O colunista do UOL Ricardo Kotscho criticou no UOL News a indicação de Cristiano Zanin ao STF (Supremo Tribunal Federal) feita pelo presidente Lula (PT).
Kotscho relembrou que, quando trabalhava na equipe de Lula, ele costumava perguntar “o que a gente ganha com isso?” quando alguém trazia uma ideia nova.
“É essa pergunta que faço para o presidente: o que você [Lula] ganha com isso? O que Lula ganha nomeando o advogado dele? O que vai acontecer na sabatina do Senado?”
“Moro e os outros bolsonaristas vão deitar e rolar e bater firme não só no Zanin, mas também no Lula”.
O colunista acha perigoso que essa nomeação tenha acontecido enquanto a CPI do MST e a CPI dos atos golpistas de 8 de janeiro acontecem, já que todas essas têm potencial para desgastar o presidente.
“Já está lá a CPI do 8 de janeiro, a CPI do MST. É muita frente aberta ao mesmo tempo, para que abrir mais uma? Não precisava. Qualquer outro nome que o presidente indicasse, que não fosse advogado dele, passaria tranquilamente sem o auê que vai acontecer. Estão montando palco para Moro e os Bolsonaros da vida”.
A colunista Madeleine Lacsko também discorda da indicação de Zanin ao STF, porque, segundo ela, Lula já havia falado que indicar amigo pessoal é “ruim para a democracia”.
“Lula falou por mim: ‘É ruim para a democracia’. Não precisa que eu diga, ele disse que deveria indicar pelo mérito. Eu não duvido da capacidade técnica de Zanin, tanto que ele fez a defesa de Lula. Isso é uma coisa, a outra coisa é por que Lula escolheu?”
“Ele escolheu, primeiro, devido ao papel na defesa de Lula; depois, porque vai se transformar em um grande ministro, ou seja, não é, ele vai se transformar; depois, por ser advogado e por ser chefe de família. Ele deixou claro”.
