Quando analisamos o cen\u00e1rio global, um padr\u00e3o salta aos olhos: as na\u00e7\u00f5es mais poderosas do mundo s\u00e3o aquelas que lideram em conhecimento, inova\u00e7\u00e3o e infraestrutura. Basta observar o ranking das empresas mais valiosas do planeta. Hoje, das dez maiores, oito s\u00e3o americanas. Volte vinte anos no tempo, em 2005 \u2014 o mesmo. Retroceda at\u00e9 1985 \u2014 o padr\u00e3o se repete. E n\u00e3o \u00e9 diferente quando olhamos para a ind\u00fastria farmac\u00eautica, o setor banc\u00e1rio ou o universo acad\u00eamico. Os Estados Unidos dominam. E a\u00ed surge uma pergunta inc\u00f4moda, mas necess\u00e1ria: ser\u00e1 que eles det\u00eam esse poder porque s\u00e3o ricos ou s\u00e3o ricos porque conquistaram esse poder?<\/p>\n
A resposta talvez esteja no que nos recusamos a enfrentar no Brasil: a riqueza e o protagonismo internacional s\u00e3o consequ\u00eancias diretas de escolhas estrat\u00e9gicas de longo prazo. Os Estados Unidos investiram pesadamente em ci\u00eancia, tecnologia, educa\u00e7\u00e3o e infraestrutura. Formaram c\u00e9rebros, criaram ambiente para a inova\u00e7\u00e3o florescer e abriram espa\u00e7o para o setor privado crescer de forma sustent\u00e1vel. A China trilha caminho semelhante \u2014 ainda que sob outro regime \u2014 apostando em qualifica\u00e7\u00e3o, produtividade e dom\u00ednio tecnol\u00f3gico. Nenhuma pot\u00eancia se construiu com base em assistencialismo.<\/p>\n
E o Brasil? Por aqui, seguimos firmes na perpetua\u00e7\u00e3o de um modelo perverso. O Estado, com uma carga tribut\u00e1ria sufocante, amputa a capacidade de investimento da sociedade. Depois, em vez de criar mecanismos de liberdade econ\u00f4mica, oferece muletas em forma de programas sociais. N\u00e3o que eles sejam in\u00fateis. Sair do Mapa da Fome \u00e9 um avan\u00e7o. Mas \u00e9 tamb\u00e9m um lembrete doloroso do qu\u00e3o atrasados estamos. A grande vit\u00f3ria do pa\u00eds, em pleno s\u00e9culo XXI, \u00e9 garantir que a popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o passe fome. Isso deveria nos envergonhar, n\u00e3o ser motivo de celebra\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n
H\u00e1 algo estruturalmente errado quando o governo se orgulha de oferecer um botij\u00e3o de g\u00e1s para fam\u00edlias que n\u00e3o t\u00eam renda para adquiri-lo. A pobreza se institucionalizou. A depend\u00eancia virou projeto de poder. E a crise diplom\u00e1tica recente com os Estados Unidos escancara esse enfraquecimento. Entramos no debate internacional como um pa\u00eds fr\u00e1gil, fechado, e que desperdi\u00e7ou oportunidades hist\u00f3ricas de se desenvolver. No ranking de abertura comercial, s\u00f3 estamos \u00e0 frente de pa\u00edses como Venezuela, Chade e Eti\u00f3pia. N\u00e3o por falta de capacidade, mas por falta de vis\u00e3o.<\/p>\n
Nosso problema n\u00e3o \u00e9 falta de riqueza natural. \u00c9 falta de projeto nacional. Falta coragem para enfrentar os gargalos estruturais e fazer escolhas dif\u00edceis. Falta vontade pol\u00edtica para romper com o imediatismo eleitoral e construir um futuro de fato. A crise com os Estados Unidos poderia ser um ponto de inflex\u00e3o, se usada para algo al\u00e9m do oportunismo pol\u00edtico. Direita e esquerda deveriam parar de disputar a paternidade da crise e come\u00e7ar a discutir um plano real de pa\u00eds. Um pacto nacional por crescimento, produtividade e soberania de verdade \u2014 n\u00e3o aquela discursiva, mas a que se conquista com conhecimento e independ\u00eancia econ\u00f4mica.<\/p>\n
Enquanto isso n\u00e3o acontece, seguimos sendo um gigante com pernas cortadas. E a sociedade, anestesiada, parece conformada em viver de migalhas, quando poderia estar disputando espa\u00e7o no topo do mundo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando analisamos o cen\u00e1rio global, um padr\u00e3o salta aos olhos: as na\u00e7\u00f5es mais poderosas do mundo s\u00e3o aquelas que lideram em conhecimento, inova\u00e7\u00e3o e infraestrutura. Basta observar o ranking das empresas mais valiosas do planeta. Hoje, das dez maiores, oito s\u00e3o americanas. Volte vinte anos no tempo, em 2005 \u2014 o mesmo. Retroceda at\u00e9 1985 …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17340,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[12],"tags":[],"views":279,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17339"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17341,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17339\/revisions\/17341"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.programapodcast.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}